Журналисты "МК-Урал" со ссылкой на прокуратуру сообщили, что в отношении "Хлебозавода №7" будут продолжены проверочные мероприятия. Предприятие попало в поле зрения и представителей трудовой инспекции.
В октябре мы писали о том, зачем изданию понадобилось публиковать историю с налогами березовского "Хлебозавода №7". Интересен тот факт, что новый материал "МК-Урал" практически полностью посвящен одному из героев нашего материала - бывшему президенту Российского союза пекарей Алексею Лялину, который, напомним, заступился за березовское предприятие и подробно объяснил свою позицию по данному вопросу.
Однако за такое заступничество "прилетело" не только Алексею Лялину, но и его сыну - Владимиру Лялину. Журналисты в буквальном смысле "докопались" до "Владимирского Хлебокомбината", руководителем которого является Лялин-младший, и настроили несколько "параллелей" о том, что и на владимирском предприятии "не все чисто".
Не потому ли Алексея Лялина беспокоят рассуждения о ситуации с налогами на Хлебозаводе № 7, что к его прежней компании были претензии со стороны фискальных органов, а ее работники в 2022 году также получали минимальную зарплату?
Свой материал "МК-Урал" завершает очередным высказыванием Алексея Лялина о государственной помощи хлебопекарной отрасли, прибавляя, что такую поддержку должны получать только "те предприятия, чья социальная ответственность и добропорядочность не вызывает сомнений".
Слишком большой крен в материале о березовском хлебозаводе на этот раз был сделан в сторону Алексея Лялина, а никак не в сторону самого предприятия и текущих проверок. С какой целью? Видимо, узнаем в следующем материале.
Читайте нас в своем смартфоне Telegram-канал @ohlebe_ru
Поддержите нашу работу на Boosty
↑ наверх